
两年一次的兰州市教学新秀总评活动如期而至,2020年10月15日,第十五届兰州市高中生物学科教学新秀总评课堂竞赛暨观摩交流课在五十一中进行,教学新秀总评课,代表着兰州市青年教师的最高教育教学水平,从各个片区复赛中脱颖而出的8位生物教师,以《生物膜的流动镶嵌模型》课题,进行了一次高水平的同课异构活动, 我校生物组五位教师参加了这次活动,这是一场关于教育教学的饕餮盛宴,令人爽心豁目,心潮澎湃。



听完课回到学校后,大家的心情久久不能平静。10月16日下午,兰州四中生物组临时增加一次教研活动,交流听课后的所思所想,分享自己的心得体会。
教研活动由生物教研组组长张改相老师主持。张老师说,兰州市教学新秀总评课,代表着兰州市青年教师的最高教育教学水平,也可以说代表着兰州市学科教育教学的最高水平,之所以这么讲,是因为每个选手的课,不仅仅代表着个人水平、而是代表着一个学校或一个团队的水平,当然有些选手素养高、能力强,把团队水平能充分体现出来,有些选手可能不能把团队的智慧充分展示出来。作为这次总评的评委,听了这8节课后,我觉得每节课都做了充分的准备,每节课出彩的地方很多、值得学习和借鉴的地方很多,每节课都值得尊重,这是一次难得的学习机会!令我非常高兴的是,这次听课,我们组的年轻教师,在没有任何人要求的情况下,都能主动调课,自觉地去五十一中听课,而且听课记录都非常详实,听完课大家的反响非常强烈!教师的成长,最关键、最重要的是发自内心的内驱力,大家的成长愿望非常强烈,这次的表现足以说明这一点,正因为如此,我决定临时增加这次教研活动。
紧接着,听过课的几位老师先后分享了自己的听课心得体会,没有听课的几位老师认真聆听,仔细地做着记录,大家兴致很高,畅所欲言,原计划一节课的教研活动,结果整整两个小时后才勉强结束。
王蓓老师:听课回来后,我的心情久久不能平静。很遗憾因为下午有课,只能听四位老师的课。真的是学习之处多多。第一位老师的课是从一半听起的,从成分到结构再到功能,逻辑清晰。温柔的语气缓缓道来,步步引导学生,课堂严谨也舒服。第二节课的老师,准备特别充分,我觉得已经将本节课的素材准备到极致了。虽然因为紧张可能影响了课堂发挥。但听完整节课,我觉得特别感动,为她的刻苦感动,也为她的紧张感动。第三位老师跟第二位老师的风格完全不同。相比于上节课的略略紧张,这节课特别的轻松幽默,特别自然。尤为深刻的是她的分组:欧文顿团队、荷兰科学家团队、磷脂分子团队、蛋白质分子团队、……让学生瞬间提起精神,有目标有针对性地去学习,参与感极强。第四位老师的课印象最为深刻,整节课贯穿生物学核心素养,也是这四位老师中首次提出结构功能观的。时时落实提出问题,做出假设,验证假说的科学思维。课堂应变能力极强,不急于否定学生的错误答案,而是从另一个角度去肯定学生,并给出正确答案。时间轴的设计步步推进,最终得出生物膜的流动镶嵌模型。最后的升华提问环节更是精彩,学生回答的精彩,老师总结的精彩,提升到国家层次,升华了整节课。教师个人魅力也是极为突出,始终略略躬身,语态亲和。听完四位老师的课,是特别激动的,平时很少有机会听到准备这么充分和精彩的课,也正是因为机会少,所以格外珍惜与激动。
康璟妍老师:听课的过程中我也在时时思考自己在这节内容的教学上是怎样做的,思考过后感到十分惭愧,与这次赛课的几位老师相比,我与他们在很多方面还是有差距的,但也正是因为这次反思,让我对以后的教学有了更加深刻的认识和明晰了方向。要想上好一堂课,上一堂精彩的课,教学设计和课堂掌控缺一不可。在教学设计上我还需要多看、多查、多关注,多看别的优秀教师是如何进行教学设计的,多查文献、资料、教学著作,充实自己的知识储备,多关注时事和科学前沿,能够向学生表明学习生物学是有用的,对实际生产生活是有帮助的。我要学习本次赛课教师刻苦认真的精神,在教学上多思考、多动手,常常进行反思,向其他的优秀教师多多学习。本次听课学习的机会确实十分难得,有太多值得我借鉴和学习的地方,但学习过程中我也常常会设想自己会如何设计这堂课,有没有改进的办法等等。有这次走出去学习的机会,方知人外有人,天外有天,自己还有很多的不足需要改进,但这次学习机会也给了我很大的激励,激励自己寻求进步,在教学上绝对不能故步自封,我也相信经过这次听课学习之后,我在教学上一定能够更上一层楼。

强晓霞老师:这次听课使我深深认识到:“走出去,总会有收获”。第一位老师应该是一个和蔼可亲的老师,虽然她的课我仅听了一半。她总是微笑着,我都快被她的笑容融化了,听她的课如浴春风。她也是一个治学严谨的老师,在逐步揭开生物膜结构的每一个探究实验中,她始终在落实科学探究的一般过程。第二位老师由一首诗引入,激发学生去联想,引发情感共鸣。在建构生物膜模型时,她不仅准备了卡纸模型,还准备了橡皮泥模型,个人感觉还是橡皮泥模型更立体化。此外,还设计了导学案,导学案可使教学内容清晰明了,学生在课堂上可以有的放矢。第三位老师谈吐幽默。她一开始就将全班同学进行分组并命了名,比如“欧文顿”小组、“蛋白质”小组……听起来很是有意思。各个小组果然不负众望,都积极去思考、探究。整个课堂很是活跃。第四位老师自始至终面带微笑。她巧用污水处理视频,很自然的引出细胞膜的功能,从一开始就联系到社会责任。接着以结构与功能观为线索,严格按照科学探究的步骤引导学生不断去建构、修正生物膜模型。最后,由诺贝尔奖再次回归社会责任。第五位老师的专业素养很高,他的课堂是最原生态的,课堂掌控能力很强。整堂课中他在不断创设情境,启发学生从多种角度去建构、修正模型,有效的培养了学生的发散思维。第七位老师是一个很优雅的老师。她的每一个肢体语言都很美,很到位。聆听她的课是一种美的享受。印象中是这位老师的板书设计很有创意,她的板书内容是一个个台阶,她说:每一个科学发现就像这一个个台阶,站在台阶的最高处看到的并不是最好的,科学探究永无止境,生物膜模型还需要我们继续完善。第八位老师的信息技术运用的恰到好处。她的课堂用到了很多视频,都很精彩。而且她还制作了精美的微课。可见,她在课前是下了很大功夫的。总之,这次听课我受益匪浅。课堂教学重在教学设计,在设计时要多花时间去思考,想一想用什么方法才能有效突破重难点,想一想如何去落实核心素养。另外,在平时的讲课中要严格要求自己,刻意去关注教学语言、肢体语言的运用。
刘云飞老师:我是一个新入职不久的老师,专业成长还处于关注生存阶段,跟前面几位老师相比,我还不会听课,但这次听课对我启发很大,我意识到自己不仅仅要继续扎实自己的专业知识,还应该对学科比较前沿的成果多了解,并努力渗透到教学中去。几位老师的课基本都是:重视课前和学生之间的交流,能创设更有吸引力的导入,让学生更快的进入学习状态,课堂上的逻辑思维层层递进,科学严谨,都开展了分组教学,分组中加入创意效果更明显,最后还有他们对生命观念和社会责任的渗透和落实,也值得我去学习。




第一位参评教师以一个相似相溶的化学小实验引入,第一时间激起学生的好奇心,使学生对本节课的学习内容抱有巨大的兴趣。进而界定生物膜的概念,强化学生的概念清晰度。接着以开始的化学小实验来启发学生思考如何对细胞膜成分进行研究,引出欧文顿实验,并强调欧文顿所得出的结论只是推论,还需要进行实验验证,由此导出科学探究的一般方法为:观察现象—发现问题—提出假设—实验验证—结果及结论,并在接下来的每一个科学史学习中始终贯穿着该方法,培养学生的科学探究能力,增强学生的科学思维。教师在科学史的教学中补充了大量课本上没有的科学实验证据,使科学史更加具有连贯性,层层推进,逻辑严谨,引导学生一步步利用材料构建出生物膜的结构模型。最后的练习题以脂质体包裹药物的实例将生物学原理与现代医学联系在了一起,使课堂更加地有深度、有广度。唯一遗憾的是本节课对于结构与功能观的落实有些微欠缺,但瑕不掩瑜,这仍然是一节相当具有水平的优质课,值得学习的地方太多太多。


第二位参评教师以一首诗引入,在科学课程中体现了人文素养,并且用三句诗对应了细胞膜的三个功能,进而提问细胞膜的功能是由什么来决定的,引出细胞膜的结构。教师将教材与学案相结合,在科学探究的历程中,引导学生用粘土材料进行生物膜的模型构建,增强学生的科学思维。在课的最后以思维导图进行总结,帮助学生建立知识框架,将零散的知识整体化。不过由于教师可能过于紧张,课堂节奏把控有所欠缺,但是可以看出教师在课前进行了大量的准备工作,这种刻苦认真的精神值得我们学习。





第三位参评教师以台盼蓝染色法鉴定细胞死活引出细胞膜具有选择透过性的功能特点,进而引出本节课的课题——生物膜的流动镶嵌模型。本节课最大的亮点是教师将全班分为各个科学家团队、蛋白质团队、脂质团队及提问团队,使学生在阅读科学史时更加具有目的性,并且让每一位学生都参与到了课堂活动中。同样是利用教具引导学生进行模型构建,而教师语言幽默,进行了大量的举例、类比,轻松调动起了课堂氛围。遗憾的是本节课同样没有进一步落实结构与功能观,在科学探究和科学思维的强化上略逊一筹。但教师掌控课堂的能力强,显得游刃有余,课堂活跃,气氛轻松。


第四位参评教师以污水处理的视频引入,将现代技术与生物膜的功能联系在一起,让学生深刻感受到生物学知识与生产生活实际紧密联系,从膜的功能联想到膜的结构,接下来以“研究生物膜结构应该从哪一方面入手?”这一问题开始,开启了探究之旅,围绕时间轴步步推进,始终贯穿着科学探究的理念,时时围绕提出问题、做出假设、验证假说的科学探究过程组织教学,教学设计环环相扣,教材—导学案—模型三者相辅相成,语言严谨干练、语态亲和。对“流动镶嵌模型”这六个字解释精准,强调“流动”体现了膜的结构特点,“镶嵌”体现了膜的功能特点,真正落实了结构与功能观。结尾留给学生的一段话很有高度,着眼于诺奖,寄予了厚望,增强了学生的民族使命感和社会责任感。最后教师利用废旧物品自制流动镶嵌模型的微课更是本节课的点睛之笔,微课播放结束后学生掌声雷动,久久不能平息。
第五位参评教师对本节课有不一样的解读,他的课题名称为“尝试构建细胞膜的结构模型”,所以本节课并没有着眼于科学史的教学,而是着重引导学生进行模型的构建。本节课是典型的启发式教学,教师不慌不忙地启发学生一步一步构建模型,暴露出了学生所有可能会犯的错误,在抽丝剥茧中带领学生构建出了细胞膜的流动镶嵌模型,对于学生科学思维的培养可谓是做到了极致。但课标要求本节内容需要进行科学史的教学,使学生掌握科学探究的一般方法,提升学生科学探究的能力,所以本节课还是略有遗憾。


第六位参评教师以问题进行复习式导入,强调生物膜是选择透过性膜,进而引出生物膜的结构。本节课以学生自主学习为主,通过对教材的阅读,完成科学史表格的填写,并逐步完成对生物膜的模型构建,但是整节课留给学生思考和讨论的时间太少,一位学生在白板上进行模型构建时,其余同学的参与度基本为零。本节课后半节课全部留给学生进行流动镶嵌模型的制作,耗时过长,但培养了学生的动手能力,学生制作完成的模型确实很漂亮。不过本节课在生物学学科核心素养的落实上还有所欠缺。


第七位参评教师同样以台盼蓝染色法鉴定细胞的死活作为引入,并且提问该实验的原理是什么,进而回顾细胞膜的功能,在此基础上得到研究细胞膜需要研究其成分的结论。接下来通过科学史,引导学生跟着科学家的脚步,一点一点建立完善生物膜的结构模型,一个科学史,一个模型,包括罗伯特森“蛋白质—脂质—蛋白质”的错误模型,真正带领学生感受了科学成果的探究历程。而本节课的重点知识,即“生物膜的流动镶嵌模型”的基本内容由学生自行总结完善,使学生印象更加深刻。最后同样着眼于诺贝尔奖,提出以后让技术掌握在中国人自己的手中,增强了学生的社会责任。但本节课最大的遗憾同样是结构与功能观落实有所欠缺。


第八位参评教师也是以一首细胞膜的诗引入,体现了人文素养。教学过程中教师引导学生通过视频和教材进行了生物膜结构的模型构建,在科学史的教学上与前面几位教师大同小异。但本节课最大的亮点是教师使用了自己制作的微课进行教学,尤其是最后利用微课以实例落实了结构与功能观,教师的微课制作水平高超,视频内容引人入胜。教师在本节课教学内容结束后,归纳总结了科学探究的一般方法,并以新教材中施一公先生对现代中学生的期许作为结尾,增强了学生的社会责任,很好的渗透了生物学学科核心素养。
总之,这是一次难得的学习交流机会,平时很少有机会听到准备这么充分和精彩的课,也正是因为机会少,所以格外珍惜与激动。对于我们青年教师来说,一定要把握住每一次的学习机会,博观而约取,厚积而薄发,取长补短,逐步完善自己的教学。机会是给有准备的人的,只有脚踏实地,不断积累,才可能使自己的课堂变得厚重而充满魅力。
供稿:生物教研组
|
|
|
|
|